适合中国发展的养老方式应该是什么样的?

此问题按照通常的思维逻辑,大多数人会把思维聚焦在养老应该是什么样的问题点上而进行思考的;如果您是这样的思维逻辑,小编建议您需要好好的学习一下逻辑学和辩证关系,以及看待问题和理解问题的加强。

因为思考任何问题,不应把思维聚焦在一个点上,应有纵观全局的分析,并对分析后的信息进行筛选和汇总,才能得出相对正确的答案和意见;同样道理,若看待一个问题或去理解已经提出的问题,应找出问题的中心思想与核心点,只有这样才能针对问题解出相对正确的答案和意见。

结合此标题的问题,要想把此问题理解透彻,并能捕捉到问题的中心思想,抓住问题的核心点,首先应把中国的养老现状做出全面分析和全面了解,然后把老龄群体数量清楚的做出统计,之后把统计出来的老龄群体对象根据收入状况做出合理的分类,最终以解决老龄化社会的根本保障为出发点进行聚焦考虑,这个时候的问题核心点就非常明朗多了。

以上内容是对标题问题的语句而进行的分析与分解;但下面还需要对“问题”二字进行解剖,加上前面语句的深入理解,并对“问题”二字做出正确理解,才能做出正确的回答意见。首先应对“问题”二字做拆分理解,也就是说:适合中国发展的养老方式应该是什么样的问句,先要确定什么是问?问了什么?什么是题?题又是什么?这样去理解就比较清晰了。

针对此问句,小编认为此问句前面的“适合”二字就是“问”的意思,问了什么?就是是否适合。此问句后面“应该是什么样的”就是“题”的意思,题又是什么呢?就是说此题应该怎么解。好了,到此就不难得出相对正确的回答定案,并能给予适合此问句的正确答案。

对于“适合”二字,在这里也应给予一个准确的答案。什么叫做适合:适,是切合,相合的意思,合。是结合、合和及应当、应该的意思。总的来讲就是要在切合的状态达到互相融合,并在结合中归并到应该或应当的所谓条件框框内。

问句的中心思想与核心问题已经理解清楚了,下面我们要对国内的养老现状和养老的分类作以阐述如下:

一、中国老龄群体现状

据有关数据获悉,中国现在的老龄群体在65岁以上者,已高达2.3亿多人,在此群体中比较富裕的人和中上等贫穷的人以及下等贫穷的人所占的数量比为1.5:5.5:3,如果以柱体形象化,就能理解为两头小中间大。

二、中国养老现状分类

(一)以养老特点进行划分:照看型养老,照护型养老,助护型养老等。

(二)以养老特征进行划分:旅居型养老,度假型养老,候鸟型养老等。

(三)以养老特性进行划分:养生型养老,康复型养老,护理型养老等。

(四)以养老特色进行划分:山清水秀型养老、风景秀丽型养老、山川森林型养老、江河湖畔型养老、田园风光型养老、乡村田野型养老、自然生态型养老、乡间民宿型养老、农家小院型养老、风情木屋型养老、草原沙漠型养老、海水沙滩型养老、湖泊湿地型养老、都市风情型养老、度假避暑型养老、温泉休闲型养老、疗养避寒型养老等。

(五)以养老品味进行划分:学习型养老,娱乐型养老,保健型养老等。

(六)以养老品质进行划分:基本照护型养老、基本服务型养老、规范化服务型养老,星级服务型养老。

(七)以养老档次进行划分:低档型养老、中档型养老、高档型养老,奢华型养老。

(八)以养老服务进行划分:自助型养老,介护型养老,专护型养老,安养型养老。

(九)以养老性质进行划分:机构型养老,社区型养老,居家型养老,医护型养老。

(十)以养老属性进行划分:温泉型养老,田园型养老,森林型养老,海滨型养老,山水型养老,民俗型养老,都市型养老,宗教型养老,酒店型养老。

适合中国发展的养老方式应该是什么样的?

三、中国养老盈利现状和国家扶持政策

(一)只有低档型养老的建设方案和照看型养老的服务特点的养老个体或单位,保持在盈利的状态;但设施配套不全,服务方案低劣,环境较差,生活标准达不到营养要求。

(二)只要是中档型养老、高档型养老和奢华型养老的任何服务企业,均还没有达到盈利均衡体系。

(三)没有达到均衡的持续盈利,像这样的养老企业还在高谈阔论的所谓的商业模式,以小编个人而言,纯属胡扯与胡诌。没有盈利的模式怎么称得上所谓的商业模式呢?

(四)两极一悲的经营现状有待开发。所谓“两极一悲”即:民办养老能使富裕的人住得上,中上等贫穷的人住不起,更何况还有低等贫穷的老龄群体。

(五)两极一忧的政策导向有待改善。所谓“两极一忧”即:公办养老住不上,民办养老住不起;而国家的扶持政策和补贴力度的导向,小编认为有必要做出调整。这是国家层面的问题。

基于以上内容,对养老现状的中间大两头小问题。应该以怎样的方法和方案去解决适合的问的答案呢?

小编认为以解决养老的中间模块,应是解决中国养老问题的最适合的养老方案。

而对与上端小的模块,不用政府也不用企业去考虑这类老龄群体的养老问题,因为他们都能消费得起,还能自己做主并能主动去选择任何一种养老方案。但对于下端小的模块,就需要政府出台一些相对比较契合的匹配性的科学解决方案,尽量不要重蹈现在的养老补助措施。因为国家把一切该补助和补贴的方案给予养老企业完全实施后的结果现状来看,在执行和解决养老问题的实质操作中,并没有完全实现国家出台一切补助政策的初衷。

“适合”的问题由小编给予了个人见解与认识,无论正确与否,只代表我个人从事养老多年的心得体会和感受。

下面对“题”的解答,小编个人认为:在中国的养老企业还没有探索出真正的盈利模式前,建议从事养老行业的有关投资大佬和企业家们,不要一味的把思维聚焦在养老项目建设的“高大上”层面上;希望从事养老行业的有关专家和学者们,也不要把全身心的精力用在参观国外养老的经验模仿或移花接木或东拼西凑的简单研发上;应彻彻底底的搞清楚中国的国情,中国的经济发展现状,中国的老龄化现状,中国的民族风情现状,中国的老龄群体收入现状,中国的421家庭现状,中国的养老服务现状,中国的养老运营现状等,以不同的维度和纵深的思维,深入去研发出一套适合中国的养老方案和方式,可以说是为中国养老行业和养老事业付出的巨大贡献。

通过小编的鄙言累句篇章,虽然语无伦次,但小编对养老的盈利模式还是有一些前所未有的分析模型,希望能对读者有所帮助。

关键词:中国发展的养老方式
特别提醒:本文收集整理或摘抄于网络,若有侵权请联系我们删除,更多信息科阅读《 行业观察 》栏目!